Interpretación sobre vía rápida enfrenta a libertario y a Pacheco

Diputado Quirós alega que resolución no se puede aplicar a ningún proyectoJerarca mantiene decisión y afirma que legislador está en contra de vía rápida

Ismael Venegas C.

ivenegas@nacion.com

El presidente del Congreso, Francisco Antonio Pacheco, y el libertario Mario Quirós están enfrentados por una interpretación del jerarca que aclara cómo se aplica la vía rápida a los proyectos de la agenda paralela al Tratado de Libre Comercio (TLC).
Pacheco emitió una resolución que despeja algunas “lagunas” del procedimiento estipulado en el artículo 41 bis del Reglamento, el cual permite fijar un plazo de votación de 22 sesiones a las iniciativas de ley.
Quirós alega que el plenario debe discutir y aprobar, por 38 votos, la interpretación hecha por Pacheco sobre la denominada vía rápida. Si no se procede así, el libertario Quirós considera que la resolución no se le puede aplicar a ningún proyecto.
El voto del diputado libertario Quirós es clave para fijar un plazo de votación a las iniciativas, pues se requieren 38 sufragios.
“El presidente pone en peligro la aplicación del 41 bis porque está intentando obstaculizarlo con una interpretación que no es aplicable”, advirtió Quirós.
Respuesta. Francisco Antonio Pacheco sostuvo que la interpretación para aplicar la vía rápida la hizo de acuerdo con el Reglamento legislativo, la Constitución Política y a jurisprudencia de la Sala IV.
“Lo que él (Quirós) quiere es quitarle a la presidencia el derecho de interpretar para hacer posible la aplicación de las normas reglamentarias.
“El no quiere que se aplique el 41 bis porque él está en contra del 41 bis”, sostuvo Pacheco.
Mario Quirós aclaró que no se opone a la vía rápida para los proyectos, pero sí objeta la interpretación del jerarca.
Pacheco aseguró que no dará marcha atrás en la interpretación al artículo 41 bis del Reglamento.
“Si yo ahora les digo: miren, el presidente ya no interpreta porque tiene miedo, estaría desertando de funciones elementales del presidente”, declaró el jerarca de la Asamblea Legislativa.
Pacheco aclaró en su interpretación de la vía rápida aspectos como: cuándo se inicia el plazo de las 22 sesiones para votar el proyecto en el plenario, el trámite de las mociones de fondo y de reiteración, el uso de la palabra en la defensa de enmiendas y las sesiones mínimas para discutir el texto.
Respaldo. Luis Antonio Barrantes, jefe de fracción del Movimiento Libertario, respaldó la posición de su compañero Quirós.
El libertario señaló que Pacheco se extralimitó en sus funciones.
“Si la Sala IV se trae abajo algún proyecto, es responsabilidad de Pacheco. Nosotros se lo advertimos”, dijo Barrantes.
El jefe de los libertarios dijo, eso sí, que las diferencias entre Pacheco y Quirós no son recomendables en diputados que “están en el mismo lado”.
Él se refiere al respaldo del PLN y de los libertarios a las leyes paralelas al TLC.
“Eso crea distorsiones que pueden traer sus consecuencias”, sostuvo el diputado libertario.
La liberacionista Mayi Antillón manifestó que Quirós ha mostrado reservas sobre la vía rápida.
“Procuraremos hablar mucho con don Mario para subsanar esas diferencias”, agregó Antillón.
Las diferencias entre Pacheco y el legislador libertario se dan en momentos en que los partidos a favor de las leyes paralelas al TLC buscan mecanismos para agilizar los 13 proyectos.
Ocho iniciativas están en el plenario y cinco en comisión.