‘No se trata de relaciones, sino de votos’

La Nación, 10 de setiembre, 2007
http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/10/pais1223601.html

Más allá de las buenas o malas relaciones con el Movimiento Libertario, el jerarca legislativo sostiene que el Gobierno actuó bien al frenar las leyes paralelas antes del referendo. No descarta fijar un plazo de votación para algunos proyectos del TLCIsmael Venegas C.
Ahora que se inició un nuevo período de sesiones ordinarias, ¿qué puede pasar en la Asamblea Legislativa?
Me parece que vamos a negociar no traer los proyectos de la agenda de implementación para no crispar la vida de la Asamblea Legislativa.
“El PAC se opone a que se conozcan, y la verdad es que no falta tanto para el 7 de octubre”.
¿Le parece saludable la decisión de congelar las leyes paralelas existiendo premura para su aprobación?
Si hubiera un bloque de 38 diputados que de manera firme y segura estuviera dispuesto a hacer avanzar la agenda de implementación, podría haberse considerado hacerlo, pero crispar la Asamblea no parece lo más práctico. Lo más práctico es hacer avanzar otros proyectos importantes.
¿Tan difícil está la relación del oficialismo con el Movimiento Libertario?
No se trata de relaciones, se trata de votos y no están los 38 votos.
¿A qué se dedicará el Congreso en las semanas previas al referendo del 7 de octubre?
No he revisado el asunto. Me parece que le corresponde a los jefes de fracción ponerse de acuerdo si quieren dar prioridad a algunos proyectos y negociar cuáles se ponen en primer lugar. Hay que examinar eso con cuidado para que el período sea fructífero.
¿Qué va a pasar después del 7 de octubre si gana el SÍ con tanto proyecto paralelo pendiente de tramitar?
Confío en que, de ganar el SÍ, haya una especie de conciencia patriótica de todos los diputados de respeto al resultado popular de las urnas, y que, por lo tanto, estos proyectos puedan ser votados en un tiempo razonable, de manera que Costa Rica no quede fuera del TLC.
Hay diputados que han dicho que si triunfa el SÍ ellos se seguirán oponiendo a las leyes paralelas...
Yo creo que se puede seguir con la oposición. No creo que esos proyectos salgan por unanimidad. Una cosa es estar en contra y otra es usar el Reglamento para impedir su aprobación en tiempo. Esa es una diferencia esencial que hay que tener presente.
Usted es muy optimista al pensar que si gana el SÍ todo va a salir fácil...
Soy optimista, pero también el costo político para los diputados y los partidos que se opongan a que la voluntad popular en las urnas se haga realidad es demasiado grande como para que se pueda pensar que alguna fracción pretenda atrasar los proyectos.
En medio de esa premura, ¿cabría la posibilidad de que la presidencia del Congreso emita una resolución para fijar un plazo de votación a las leyes paralelas?
Podría considerarse un modelo similar al que seguimos con relación al TLC (la presidencia fijó un plazo para dictaminar).
“Puede ser que se aplique el 41 bis (artículo del Reglamento que fija plazo de votación a los proyectos), lo cual permitiría votarlos en tiempos razonables. En fin, hay muchas posibilidades y en todo caso hay que contar con el patriotismo y el sentido de rectitud de las fracciones que están por el NO”.
Los libertarios están de acuerdo en aplicar la vía rápida a las leyes paralelas, pero sin la interpretación suya...
Bueno, yo no voy a adelantar lo que pueda ocurrir. Solo digo que existe esa posibilidad.
¿Se despejaría el camino a las leyes paralelas en caso de que el SÍ gane en forma apabullante?
Creo en la democracia representativa y todos los que estamos aquí hemos jurado respetar la Constitución. Aceptamos la democracia representativa y su carácter. De acuerdo con esos principios, las elecciones se ganan por un voto.
¿Qué gana el referendo con una Asamblea menos crispada?
Son tiempos difíciles en que por lo menos los diputados más sensatos no queremos que haya ningún tipo de exacerbación fuera de la Asamblea. Hemos visto a grupos que de alguna manera han inducido a la gente a practicar la violencia y eso debemos evitarlo. Si esto puede contribuir, excelente. No creo que la democracia deba ser rehén de las amenazas, pero mientras se pueden crear condiciones positivas para que se realice el referendo, por lo menos deberíamos crearlas.
El Gobierno se vio obligado a congelar el trámite, pero no logró amarrar un acuerdo con los opositores del TLC. Por ejemplo, nada le asegura el futuro de las leyes paralelas...
A mí me parece que la garantía no vendrá de un acuerdo, me parece que la garantía viene del espíritu democrático de los partidos representados en la Asamblea.
¿Cómo ve la propuesta de un receso previo al referendo?
No tengo una opinión definitiva al respecto, sé que se han cambiado impresiones, sé que diputados en privado han dicho que les parecería excelente, pero no se atreverían a votarlo en público. Todo eso hay que considerarlo, porque no sería justo que el costo político de algo que muchos desean y necesitan caiga sobre un grupo relativamente reducido de diputados.
¿Las bases liberacionistas están trabajando a favor del SÍ en el referendo?
Sí, están trabajando.